一座城市就是一座故事。
『台北城市一片一片的鐵皮板，都像是在告訴你「這些問題太難了，先蓋起來再說。」
整個台灣的城市設計，其實背後反映的是台灣人，我們自己對於歷史認同的混亂與衝突。
我不認為這是任何人的錯，城市是歷史緩慢累積下來的結果。』
`
非常喜歡這段，我覺得不管是現在藝人對中國的低頭、或者市容等等，都是問題太難了，先這樣再說，但大家都忘記「將就」也是會留下傷痕的，之於民眾的期待、或者鐵皮的公安，很喜歡台灣，希望可以越來越好。
我真的很喜歡這篇耶，我要把這篇存到我喜歡的資料夾裡 ❤️❤️ 謝謝分享。
很開心你喜歡！
雖然台灣的街道看起來很亂，不過讓我想到魯曼說過類似的觀念，這種混亂並非沒有秩序。而是因為內在結構導致的混亂。也呼應你說這句：整個台灣的城市設計，其實背後反映的是台灣人，我們自己對於歷史認同的混亂與衝突。與這句：阿姆斯特丹這座完美城市設計背後，當年荷蘭東印度公司 VOC 向全世界打下來的江山，以及後代傳承幾百年不斷複利滾出來的結果。
歷史脈落結構，決定了後面的發展
對，其實是有一套邏輯可以看出來。順道一提，阿姆斯特丹雖然四處都很漂亮，但也是有髒亂的地方。亂的本質其實就是「有機」，其中一定有一套秩序，只是人腦不一定能處理，所以才認為是亂。
這篇的觀點很新穎
值得讀者好好思考一個空間給人的感覺，還有它的靈魂代表的精神意義
很喜歡這篇
最後你說你是位雜學者，讓我有種你是真正把社群當＂自媒體＂經營的人
我會這樣說是因為，自媒體本應該是在社群上分享自己是誰的工具
但為了流量／心佔率／人設等等狀況，需要不斷闡述某種特定主題，有時我認為那其實偏離了自媒體的本意
你透過文案得到那麼多流量，卻最終還是能以雜學者自稱，我認為是非常難得的，明明有商業能量卻偏離了商業
感覺到一種你真的非常熱愛寫作的真誠
喜歡！
今年有報名Uni of Amsterdam 的三星期暑期課程，課程叫做placemaking, 可以想成一種小型的都市計畫，我們當時就已一塊小公園來進行基地調查，目的也很簡單，要讓一塊地可以讓居民一同享樂，連結居民情感等等。當時也有同學是改造校園或街道等等。因為Amsterdam本身也只有台北的2/3面積，居民會利用城市裡的各個角落來做交流，自然而然會強化然與人的連結，居民也會自行改造空地等等，會變成每塊地都會有自己的個性!
10幾年前在學校讀到「場所感」，那時完全找不到一個明確的解釋，就像現在的「氛圍感」之類的詞彙難以理解，只能自己領悟。
活到了現在雖然不能說看過更多，這些場所案例無一去過，但似乎稍微能講出這個感覺。
就像是用空間來說「故事」，形式上以前讀到凱文·林區的都市意象，要有不同的尺度，然後今天讀到你的描述，更像是需要建立適合人的刻度。
用最近朱宥勳說的文學品味來理解，有清晰框架的空間，身處其中時能找到自己的位置，從而更有確定感。
而有確定感時，人會固定、長時間停留，這才會產生記憶，才會養出屬於該空間的文化，像是美國大空間，汽車快速移動，就難以留下獨特的記憶。
路過一點感想~
入口節點數的部分沒說到嗎
喜歡這篇。
收藏。
好厲害的文章，謝謝分享，有機會歡迎來德國柏林走走也分享你的心得。柏林很難說上有一個市中心（總車站絕對不是）而是不同區有自己的市中心，甚至一區內也可以講出好幾個。每個地方也都有濃厚的場所感。聽說以前租金低廉的時候，很多年輕人喜歡一直換房，體驗不同區域。現在一屋難求，甚至一房難求，更常聽到的是大家住進了自己喜歡的區，就再也不想搬走了，畢竟進到另外一區的差別堪比換一座城市，說不準自己會喜歡。
好酷！我上次去柏林是十年前，還太菜了，什麼都看不出來。只記得 Kebab 好吃又便宜＝＝
現在變好貴😭
『台北城市一片一片的鐵皮板，都像是在告訴你「這些問題太難了，先蓋起來再說。」
整個台灣的城市設計，其實背後反映的是台灣人，我們自己對於歷史認同的混亂與衝突。
我不認為這是任何人的錯，城市是歷史緩慢累積下來的結果。』
`
非常喜歡這段，我覺得不管是現在藝人對中國的低頭、或者市容等等，都是問題太難了，先這樣再說，但大家都忘記「將就」也是會留下傷痕的，之於民眾的期待、或者鐵皮的公安，很喜歡台灣，希望可以越來越好。
`
我真的很喜歡這篇耶，我要把這篇存到我喜歡的資料夾裡 ❤️❤️ 謝謝分享。
很開心你喜歡！
雖然台灣的街道看起來很亂，不過讓我想到魯曼說過類似的觀念，這種混亂並非沒有秩序。而是因為內在結構導致的混亂。也呼應你說這句：整個台灣的城市設計，其實背後反映的是台灣人，我們自己對於歷史認同的混亂與衝突。與這句：阿姆斯特丹這座完美城市設計背後，當年荷蘭東印度公司 VOC 向全世界打下來的江山，以及後代傳承幾百年不斷複利滾出來的結果。
歷史脈落結構，決定了後面的發展
對，其實是有一套邏輯可以看出來。順道一提，阿姆斯特丹雖然四處都很漂亮，但也是有髒亂的地方。亂的本質其實就是「有機」，其中一定有一套秩序，只是人腦不一定能處理，所以才認為是亂。
這篇的觀點很新穎
值得讀者好好思考一個空間給人的感覺，還有它的靈魂代表的精神意義
很喜歡這篇
最後你說你是位雜學者，讓我有種你是真正把社群當＂自媒體＂經營的人
我會這樣說是因為，自媒體本應該是在社群上分享自己是誰的工具
但為了流量／心佔率／人設等等狀況，需要不斷闡述某種特定主題，有時我認為那其實偏離了自媒體的本意
你透過文案得到那麼多流量，卻最終還是能以雜學者自稱，我認為是非常難得的，明明有商業能量卻偏離了商業
感覺到一種你真的非常熱愛寫作的真誠
喜歡！
今年有報名Uni of Amsterdam 的三星期暑期課程，課程叫做placemaking, 可以想成一種小型的都市計畫，我們當時就已一塊小公園來進行基地調查，目的也很簡單，要讓一塊地可以讓居民一同享樂，連結居民情感等等。當時也有同學是改造校園或街道等等。因為Amsterdam本身也只有台北的2/3面積，居民會利用城市裡的各個角落來做交流，自然而然會強化然與人的連結，居民也會自行改造空地等等，會變成每塊地都會有自己的個性!
10幾年前在學校讀到「場所感」，那時完全找不到一個明確的解釋，就像現在的「氛圍感」之類的詞彙難以理解，只能自己領悟。
活到了現在雖然不能說看過更多，這些場所案例無一去過，但似乎稍微能講出這個感覺。
就像是用空間來說「故事」，形式上以前讀到凱文·林區的都市意象，要有不同的尺度，然後今天讀到你的描述，更像是需要建立適合人的刻度。
用最近朱宥勳說的文學品味來理解，有清晰框架的空間，身處其中時能找到自己的位置，從而更有確定感。
而有確定感時，人會固定、長時間停留，這才會產生記憶，才會養出屬於該空間的文化，像是美國大空間，汽車快速移動，就難以留下獨特的記憶。
路過一點感想~
入口節點數的部分沒說到嗎
喜歡這篇。
收藏。
好厲害的文章，謝謝分享，有機會歡迎來德國柏林走走也分享你的心得。柏林很難說上有一個市中心（總車站絕對不是）而是不同區有自己的市中心，甚至一區內也可以講出好幾個。每個地方也都有濃厚的場所感。聽說以前租金低廉的時候，很多年輕人喜歡一直換房，體驗不同區域。現在一屋難求，甚至一房難求，更常聽到的是大家住進了自己喜歡的區，就再也不想搬走了，畢竟進到另外一區的差別堪比換一座城市，說不準自己會喜歡。
好酷！我上次去柏林是十年前，還太菜了，什麼都看不出來。只記得 Kebab 好吃又便宜＝＝
現在變好貴😭