把每篇文章當成一個「貨幣」看待，你會發現很多有趣的事情。
我覺得在極端的內容通膨情境下，「劣幣驅逐良幣」的情況仍然有可能發生。
1. 當 AI 內容無限量增加，且品質逼近人類的時候，使用注意力分辨優劣的認知負荷將會極高。劣幣透過提高認知成本，驅逐良幣的生存空間。
2. 現在仍然有大量採用「即時收割」的創作者，當這些劣幣佔據了流量的大多數，其實仍然會競逐良幣的曝光機會。(這也就是為什麼我們會聚在Substack，因為在其他社群上仍然會因為演算法被推播到這些內容)
3. 「囤積」當上述的1. 2.都發生了，劣幣會影響良幣的「流通性」。導致囤積沒有價值，發布了也未必能創造價值。
期待聽聽大家的看法~
很讚的分析！我很同意你的 1 跟 2。我也注意到最近的 Substack 遷移現象，這點很有趣，有點類似土耳其里拉嚴重通膨之後，人民都收美金而不是收里拉了。
那麼看來關鍵就會是 Substack是否可以守住生態。Substack 鼓勵深度內容的格式我很看好，但我看英文圈的風氣也有點快守不住，所以我也不認為遷移到 Substack 上就是完全解決問題。
3 的部分，我同意流通性一定會受到影響。但我還是比較難想像一個「發布內容完全沒有創造價值」的世界，可能是更像是回到 2005 年部落格的低流通性，你要靠線上線下的人際網絡打通節點，讓超級熱點（參考 Gladwell 的書《Tipping Point》）認可你，分享你的文章，幫你做信任背書。邏輯類似一個虛擬貨幣如果可以上架到幣安上，就有更強的信任基礎一樣。
Google SEO 的 backlink 反向連結邏輯也是一樣，越權威的網站連結到你的網站，你的網站權重就越大。
太喜歡這篇了！
果然是個狠人~
神級優文
最近也是被AI 文弄到資訊疲乏
我覺得在極端的內容通膨情境下，「劣幣驅逐良幣」的情況仍然有可能發生。
1. 當 AI 內容無限量增加，且品質逼近人類的時候，使用注意力分辨優劣的認知負荷將會極高。劣幣透過提高認知成本，驅逐良幣的生存空間。
2. 現在仍然有大量採用「即時收割」的創作者，當這些劣幣佔據了流量的大多數，其實仍然會競逐良幣的曝光機會。(這也就是為什麼我們會聚在Substack，因為在其他社群上仍然會因為演算法被推播到這些內容)
3. 「囤積」當上述的1. 2.都發生了，劣幣會影響良幣的「流通性」。導致囤積沒有價值，發布了也未必能創造價值。
期待聽聽大家的看法~
很讚的分析！我很同意你的 1 跟 2。我也注意到最近的 Substack 遷移現象，這點很有趣，有點類似土耳其里拉嚴重通膨之後，人民都收美金而不是收里拉了。
那麼看來關鍵就會是 Substack是否可以守住生態。Substack 鼓勵深度內容的格式我很看好，但我看英文圈的風氣也有點快守不住，所以我也不認為遷移到 Substack 上就是完全解決問題。
3 的部分，我同意流通性一定會受到影響。但我還是比較難想像一個「發布內容完全沒有創造價值」的世界，可能是更像是回到 2005 年部落格的低流通性，你要靠線上線下的人際網絡打通節點，讓超級熱點（參考 Gladwell 的書《Tipping Point》）認可你，分享你的文章，幫你做信任背書。邏輯類似一個虛擬貨幣如果可以上架到幣安上，就有更強的信任基礎一樣。
Google SEO 的 backlink 反向連結邏輯也是一樣，越權威的網站連結到你的網站，你的網站權重就越大。
太喜歡這篇了！
果然是個狠人~
神級優文
最近也是被AI 文弄到資訊疲乏