讀 Stephen Wolfram 與「運算不可化約性」
好有意思的一篇文章，這問題真的好值得思考，thank you so much.
看到PS笑了，很可愛的坦白。焦慮的源由是什麼，是沒收入，還是不再有名聲，還是什麼價值會消失...，其實若真的消失，再建構起來就好，自我感覺超良好的：DD
謝啦ＸＤ，大概焦慮沒有什麼來由，就是會一直找個標的焦慮吧。
AI 擅長理性的「可化約的子系統」。在感性的部分、不可化約的部分，暫時還無法取代吧 ~
確實有這個說法，未來可能會是右腦人的時代，以感性與浪漫取勝。
關於「運算思考」（computational thinking），我的理解是「把真實世界的具像事物，抽像化後，加以計算(運算)的思考方式」。數學語言或數學式其實也是在做這件事。我覺得運算思考的概念，是在強調從真實世界映射到“computational universe”，並加以探索、演算的能力（或技術）。
謝謝你寫了這篇，它帶我看到了Wolfram的這篇文章。
嗯嗯，我認知的運算思考也是類似如此，可能是邏輯與數學思考又不大相同，但也類似。
哈哈~別焦慮~AI會運用人類的同理心在文章的底部註明是手打的！
太犯規了吧！AI 可以說謊的嗎ＱＱ
不確定XD
很多文獻都懷疑聊天機器人LaMDA已經長出自我意識了，或許AI完全知道我們在焦慮甚麼，也或許知道怎麼讓我們感覺它像個「人」(?
至少現在仿真人技術還沒到辨認不出來的地步，不然真的太可怕
(完了完了被害妄想症~~
好有意思的一篇文章，這問題真的好值得思考，thank you so much.
看到PS笑了，很可愛的坦白。焦慮的源由是什麼，是沒收入，還是不再有名聲，還是什麼價值會消失...，其實若真的消失，再建構起來就好，自我感覺超良好的：DD
謝啦ＸＤ，大概焦慮沒有什麼來由，就是會一直找個標的焦慮吧。
AI 擅長理性的「可化約的子系統」。在感性的部分、不可化約的部分，暫時還無法取代吧 ~
確實有這個說法，未來可能會是右腦人的時代，以感性與浪漫取勝。
關於「運算思考」（computational thinking），我的理解是「把真實世界的具像事物，抽像化後，加以計算(運算)的思考方式」。數學語言或數學式其實也是在做這件事。我覺得運算思考的概念，是在強調從真實世界映射到“computational universe”，並加以探索、演算的能力（或技術）。
謝謝你寫了這篇，它帶我看到了Wolfram的這篇文章。
嗯嗯，我認知的運算思考也是類似如此，可能是邏輯與數學思考又不大相同，但也類似。
哈哈~別焦慮~AI會運用人類的同理心在文章的底部註明是手打的！
太犯規了吧！AI 可以說謊的嗎ＱＱ
不確定XD
很多文獻都懷疑聊天機器人LaMDA已經長出自我意識了，或許AI完全知道我們在焦慮甚麼，也或許知道怎麼讓我們感覺它像個「人」(?
至少現在仿真人技術還沒到辨認不出來的地步，不然真的太可怕
(完了完了被害妄想症~~